财产保险合同纠纷 （2017）粤06民终4726号

源水通公司主张人保佛山分公司支付保险金，本案属财产保险合同纠纷。双方之间存在保险合同关系，该合同是双当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照法律规定和合同条款的约定行使权利、履行义务。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉保险事故是否属于免责情形。首先，事故发生时案涉保险标的车辆是否改变了车辆使用性质。人保佛山分公司以事故发生时被保险车辆改变客车性质从事货物运输，从而导致车辆发生事故的风险增加，属于保险责任免除事由为抗辩。根据案涉保险合同的机动车综合商业保险汽车损失保险条款第九条约定，因改变使用性质等导致被保险机动车维修程度显著增加，保险人不负责赔偿。庭审中，源水通公司虽然陈述发生事故时车上所载的货物系办公用品及其他相应材料，并无运输所经营的防水材料。但无论是办公用品还是防水材料，事故发生时保险标的车辆装载货物的事实存在，且从广州市公安局交通警察支队白云二大队作出的《道路交通事故认定书》看，也认定了保险标的车辆在事故中存在违反规定载货的事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定，机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。本案案涉被保险车辆在注册登记的

源水通公司主张人保佛山分公司支付保险金，本案属财产保险合同纠纷。双方之间存在保险合同关系，该合同是双当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照法律规定和合同条款的约定行使权利、履行义务。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉保险事故是否属于免责情形。首先，事故发生时案涉保险标的车辆是否改变了车辆使用性质。人保佛山分公司以事故发生时被保险车辆改变客车性质从事货物运输，从而导致车辆发生事故的风险增加，属于保险责任免除事由为抗辩。根据案涉保险合同的机动车综合商业保险汽车损失保险条款第九条约定，因改变使用性质等导致被保险机动车维修程度显著增加，保险人不负责赔偿。庭审中，源水通公司虽然陈述发生事故时

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4726号上诉人（原审原告）：佛山市源水通防水材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘少东，该司总经理。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：朱杰勇，该司总经理。上诉……