房屋租赁合同纠纷 （2020）沪02民终10725号

一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。王俐力对一审判决认定的应返还押金金额本身没有异议，但其上诉认为其垫付的宿舍费及水电费12，000元应在本案内一并处理。关于宿舍费及其内水电费并非发生于本案所涉出租屋内，故并非基于本案租赁法律关系当中涉及的内容，可另案诉讼。综上所述，王俐力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，369元，由上诉人王俐力负担。本判决为终审判决。审 判 员　张志煜二〇二一年一月二十七日法官助理　严姚萍书 记 员　汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度

一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。王俐力对一审判决认定的应返还押金金额本身没有异议，但其上诉认为其垫付的宿舍费及水电费12，000元应在本案内一并处理。关于宿舍费及其内水电费并非发生于本案所涉出租屋内，故并非基于本案租赁法律关系当中涉及的内容，可另案诉讼。综上所述，王俐力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，369元，由上诉人王俐力负

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10725号上诉人(原审被告)：王俐力，女，1971年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：郑永俊，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍地四川省西昌市。委托诉讼代理人：郑爱苹(系郑永俊之女)，女，1991年7月23日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。上诉人王俐力因与被上诉人郑永俊房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市……