买卖合同纠纷 （2016）内05民终520号

本案属于买卖合同纠纷，原告（反诉被告）将玉米收割机卖给被告（反诉原告），原告应保证所销售的产品为合格产品，庭审中通过原告（反诉被告）的所举的一系列证据，可以认定为合格产品，被告（反诉原告）应当按合同约定给付剩余的购机款7500元；被告在购买机器时没有约定逾期支付货款的违约责任，法律没有对逾期付款违约责任作出规定，因此原告要求被告支付利息的请求于法无据，故对原告（反诉被告）的请求部分予以支持，其理由为：一、按法律规定，当事人双方因合同履行产生纠纷，由履行义务一方承担举证责任，原告（反诉被告）应当按合同的约定销售机器，并且应当保证涉案机器属于合格产品，符合使用性能。原告向法庭提交了检验报告、产品合格证、产品说明书、推广鉴定报告、推广鉴定证书、产品供货合同、企业法人营业执照等证据，以上证据互相印证，能够形成一个完整的证据链，足以认定属于合格产品，因此原告已经完成了举证责任；被告就应当依法履行合同给付已经拖欠的购机款7500元。在被告坚持认为属于不合格产品的情况下申请对该产品进行鉴定，法院予以准许后，被告未按指定时间交纳鉴定费，因此视为放弃举证，因此应当承担不利后果。二、被告（反诉原告）以所购

本案属于买卖合同纠纷，原告（反诉被告）将玉米收割机卖给被告（反诉原告），原告应保证所销售的产品为合格产品，庭审中通过原告（反诉被告）的所举的一系列证据，可以认定为合格产品，被告（反诉原告）应当按合同约定给付剩余的购机款7500元；被告在购买机器时没有约定逾期支付货款的违约责任，法律没有对逾期付款违约责任作出规定，因此原告要求被告支付利息的请求于法无据，故对原告（反诉被告）的请求部分予以支持，其理由为：一、按法律规定，当事人双方因合同履行产生纠纷，由履行义务一方承担举证责任，原告（反诉被告）应当按合同的约定销售机器，并且应当保证涉案机器属于合格产品，符合使用性能。原告向法庭提交了检验报告、产品合

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终520号上诉人（一审被告、反诉原告）于艳辉，男，1975年9月3日出生，汉族，农民。被上诉人（一审原告、反诉被告）窦振刚，男，1986年8月6日出生，蒙古族，农民。委托代理人于彩香，女，1974年4月14日出生，汉族，个体。上诉人于艳辉因与被上诉人窦振刚买卖合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第78号民事判决，向……