财产保险合同纠纷 （2019）晋02民终1392号

原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。根据原、被告双方诉辩意见，就双方争议的损害赔偿项目及金额，一审法院认定如下：1、关于车辆损失。新泰保险公估公司是由双方当事人摇号选取并由法院依法委托的鉴定机构，鉴定意见书详细载明了鉴定依据、鉴定方法、鉴定结论等，系由具有鉴定资质的机构和人员依法出具，鉴定意见科学、客观、真实，鉴定程序亦合法，一审法院予以采纳。故对原告主张的车辆损失98060元，一审法院予以支持。2、关于拖车费9500元，原告提供了大同市南郊区宏晋道路救援部出具的9500元发票一张，此费用不是为防止或减少标的物损失而产生，属于二次施救的费用，系原告自行扩大的损失，故一审法院不予支持。3、关于施救费22000元。因原告提交的11张发票系定额发票，发票中未载明开票日期及事故车辆信息，故不能真实客观反映出施救费的实际支出情况，且大地财险大同支公司对该组定额发票的真实性存有异议，综合考虑本次事故的发生状

原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。根据原、被告双方诉辩意见，就双方争议的损害赔偿项目及金额，一审法院认定如下：1、关于车辆损失。新泰保险公估公司是由双方当事人摇号选取并由法院依法委托的鉴定机构，鉴定意见书详细载明了鉴定依据、鉴定方法、鉴定结论等，系由具有鉴定资质的机构和人员依法出具，鉴定意见科学、客观、真实，鉴定程序亦合法，一审法院予以采纳。故对原告主张的车辆损失98060元，一审法院予以支持。2、关

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1392号上诉人(原审原告)：杨某，男，1991年10月11日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：翟某，大同市真诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道益丰商务大厦****。负责人：王军，总经理。委托诉讼代理人：王某，山西晋闻律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉……