金融借款合同纠纷 （2015）日商初字第84号

原告与被告中港公司签订的外汇流动资金借款合同，与被告中伟公司、美林公司、正通公司、宏伟公司、金石公司、新兴公司、易鼎公司、李燕宁、李伟、苗仲林、常晓川签订的本金最高额保证合同，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，均合法有效，各方均应按合同约定全面履行合同义务。原告向被告中港公司发放涉案借款后，被告中港公司未按时偿还借款本息，原告要求其偿还借款181万美元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条规定，在诉讼中，争议的民事权利义务发生转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。本案中，原告虽将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，但该转让行为发生在本案诉讼之后，根据上述规定，涉案债权的转让不影响原告的诉讼主体资格和诉讼地位，故被告中伟公司、美林公司、正通公司、宏伟公司、金石公司、新兴公司、易鼎公司、李燕宁、李伟、苗仲林、常晓川称应将原告变更为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。被

原告与被告中港公司签订的外汇流动资金借款合同，与被告中伟公司、美林公司、正通公司、宏伟公司、金石公司、新兴公司、易鼎公司、李燕宁、李伟、苗仲林、常晓川签订的本金最高额保证合同，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，均合法有效，各方均应按合同约定全面履行合同义务。原告向被告中港公司发放涉案借款后，被告中港公司未按时偿还借款本息，原告要求其偿还借款181万美元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条规定，在诉讼中，争议的民事权利义务发生转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商初字第84号原告：中国建设银行股份有限公司日照铁路支行，住所地日照市东港区海滨五路北首。诉讼代表人：韩秀星，行长。委托代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。委托代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。被告：日照中港粮油有限公司，住所地日照市日照港中港区。法定代表人：李燕宁，总经理。被告：日照中伟贸易有限公司，住所地日照市东港区泰安路国……