建设工程合同纠纷 （2017）黔03民终5177号

本案争议工程湄潭红肥公司年产15万吨腐植有机肥生产线建设项目至今尚未取得建设工程规划许可审批手续，违反了法律的强制性规定，凤冈建筑三公司与湄潭红肥公司签订的《建设工程施工合同》应属无效。凤冈建筑三公司已施工工程经验收合格，且经贵州金算盘工程咨询有限公司审核，凤冈建筑三公司与湄潭红肥公司同意凤冈建筑三公司已完工工程量按3160000.00元计算，凤冈建筑三公司据此要求湄潭红肥公司支付剩余工程价款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，凤冈建筑三公司的该请求合法有据，应予支持，湄潭红肥公司应向凤冈建筑三公司支付的剩余工程款为2530000.00元（3160000.00元-630000.00元）。就凤冈建筑三公司于2015年3月13日委托张昌国向常明俊交付的500000.00元性质，湄潭红肥公司已向凤冈建筑三公司支付的工程款630000.00元中，包含常明俊向凤冈建筑三公司合伙人陆远松支付款项，表明在常明俊与凤冈建筑三公司合伙人陆远松的上述交易中，

本案争议工程湄潭红肥公司年产15万吨腐植有机肥生产线建设项目至今尚未取得建设工程规划许可审批手续，违反了法律的强制性规定，凤冈建筑三公司与湄潭红肥公司签订的《建设工程施工合同》应属无效。凤冈建筑三公司已施工工程经验收合格，且经贵州金算盘工程咨询有限公司审核，凤冈建筑三公司与湄潭红肥公司同意凤冈建筑三公司已完工工程量按3160000.00元计算，凤冈建筑三公司据此要求湄潭红肥公司支付剩余工程价款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，凤冈建筑三公司的该

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5177号上诉人（一审被告）：常明俊，男，汉族，1978年11月4日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：赵伟，贵州抱一律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇农机路。法定代表人：张忠祥，公司经理。委托诉讼代理人：陈廷玺，国浩律师（贵阳）事务所律师。一审被告：……