买卖合同纠纷 （2017）黔01民终280号

原被告双方自愿签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告提供价值66564元的货物，被告仅支付货款5000元，尚欠61564元，且根据被告出具的还款计划，确认所欠货款金额，被告未提出异议，现原告要求被告支付所欠货款一审法院予以支持。被告以所欠货款仅为30294元提出抗辩，证据不足，一审法院不予采信，关于违约金的计算标准及起算日期，应以还款计划中所载日期为准，即2016年3月17日起计算，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算较为符合本案实际。综上，原告诉请被告支付货款61564元及违约金，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决：一、贵州永光盛安防科技有限公司于判决生效后五日内支付重庆领域淘洲科技有限公司货款61564元；二、贵州永光盛安防科技有限公司于上款同时支付违约金给重庆领域淘洲科技有限公司，以61564元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍计算，自2016年3月17日起至本判决确定的履行期限届满时止；三、驳回重庆领域

原被告双方自愿签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告提供价值66564元的货物，被告仅支付货款5000元，尚欠61564元，且根据被告出具的还款计划，确认所欠货款金额，被告未提出异议，现原告要求被告支付所欠货款一审法院予以支持。被告以所欠货款仅为30294元提出抗辩，证据不足，一审法院不予采信，关于违约金的计算标准及起算日期，应以还款计划中所载日期为准，即2016年3月17日起计算，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算较为符合本案实际。综上，原告诉请被告支付货款61564元及违约金，一审法院予以确认。依照《中华人民

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终280号上诉人（原审原告）：重庆领域淘洲科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街西路2号2单元194号。法定代表人：卢学贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司工作人员。被上诉人(原审被告)：贵州永光盛安防科技有限公司，住所地贵阳市南明区市府路怡景华庭18楼1号。法定代表人：贺勇潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈……