财产保险合同纠纷 （2016）京02民终8338号

投保人（即被保险人）ＸＸ振与人保长治分公司签订的机动车保险单系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行合同义务。一审庭审中，ＸＸ振提交了保险单、交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、修理费发票、车辆维修照片的证据，人保长治分公司予以认可，对以上证据一审法院不持异议。本案中，双方争议焦点为被保险人委托骐宇瑞华公司维修涉案车辆，保险公司应否理赔。一审法院根据双方证据及庭审陈述认定如下：财产保险合同是投保人和保险人以财产或利益为保险标的，投保人向保险人交纳保险费，在保险事故发生造成所保财产或利益损失时，保险人在保险责任范围内承担赔偿责任的协议。本案中，ＸＸ振与人保长治分公司签订保险单，形成财产保险关系，ＸＸ振对该涉案车辆享有保险利益。在交通事故发生后，ＸＸ振及时联系通知了人保长治分公司，该公司亦派人到达事故现场，但人保长治分公司并未及时定损；一审庭审中，经一审法院释明，人保长治分公司亦未在指定期限内提出定损申请，也未提交相关证据予以佐证，故对人保长治分公司辩称维修费用过高的意见，一审法院不予采信。在后期的车辆维修过程中，ＸＸ振委托骐宇瑞华公司负

投保人（即被保险人）ＸＸ振与人保长治分公司签订的机动车保险单系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行合同义务。一审庭审中，ＸＸ振提交了保险单、交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、修理费发票、车辆维修照片的证据，人保长治分公司予以认可，对以上证据一审法院不持异议。本案中，双方争议焦点为被保险人委托骐宇瑞华公司维修涉案车辆，保险公司应否理赔。一审法院根据双方证据及庭审陈述认定如下：财产保险合同是投保人和保险人以财产或利益为保险标的，投保人向保险人交纳保险费，在保险事故发生造成所保财产或利益损失时，保险人在保险责任范围内承担赔偿责任的协议。本案中，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8338号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，营业场所江西省长治市城西路95号。负责人：王彤宇，总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ振，男，1972年10月22日出生,住河南省尉氏县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司……