金融借款合同纠纷 （2016）川01民初475号

招行龙腾东路支行与佳杰公司签订的《授信协议》、招行龙腾东路支行与融鑫公司签订的《最高额抵押合同》、招行龙腾东路支行与赵德明签订的《最高额不可撤销担保书》、招行龙腾东路支行与佳杰公司签订的三份《承兑申请书》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。三份《承兑申请书》签订后，招行龙腾东路支行依约履行合同义务，对出票人均为佳杰公司、票面金额分别为4300万、5000万、5000万的三张汇票予以了承兑，三张承兑汇票到期后，因佳杰公司并未足额支付票款导致招行龙腾东路支行最终分别为其垫付29963841.27元、34999999.99元、3500万元，共计99963841.26元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《支付结算办法》第九十一条：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交成票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件支付外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。”的规定，佳杰公司应承担归还垫款、支付利息的民

招行龙腾东路支行与佳杰公司签订的《授信协议》、招行龙腾东路支行与融鑫公司签订的《最高额抵押合同》、招行龙腾东路支行与赵德明签订的《最高额不可撤销担保书》、招行龙腾东路支行与佳杰公司签订的三份《承兑申请书》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。三份《承兑申请书》签订后，招行龙腾东路支行依约履行合同义务，对出票人均为佳杰公司、票面金额分别为4300万、5000万、5000万的三张汇票予以了承兑，三张承兑汇票到期后，因佳杰公司并未足额支付票款导致招行龙腾东路支行最终分别为其垫付29963841.27元、34999999.99元、3500万元

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初475号原告：招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行，住所地成都市武侯区龙腾东路38、40、42号。负责人：李峥嵘，行长。委托诉讼代理人：盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。被告：甘洛县佳杰贸易有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县团结南街129号。法定代表人：付祥英。被告：赵德明，男，1953年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区……