劳动争议 （2013）深中法劳终字第2539号

本案的争议焦点系尹凤能否向百佳华百货公司主张劳动权益。根据尹凤、百佳华百货公司与百××超市公司于2011年3月20日签订的《三方协议书》，原劳动合同中百佳华百货公司的全部权利义务概由百××超市公司承继，百佳华百货公司不再享有原劳动合同的权利，亦不承担原劳动合同义务及责任。依据合同概括转让的法理，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人，百××超市公司承担了百佳华百货公司的所有的权利义务，据此，百佳华百货公司与尹凤的劳动关系终止，尹凤与百××超市公司成立劳动合同关系。尹凤上诉主张《三方协议书》存在欺诈及重大误解，但并未举证予以证明，仅依据《三方协议书》中百佳华百货公司及百××超市公司签名处为同一人的事实，并不足以认定尹凤在签署《三方协议书》时被欺诈或者有重大误解的情形，因此，尹凤的该上诉主张，本院不予支持。尹凤上诉主张即使依照《三方协议书》，在该协议书生效之前的权利义务应由百佳华百货公司承担，对此，本院认为，依据合同概括转让的法理，即使是《三方协议书》生效之前的权利义务亦应由百××超市公司承担。尹凤上诉主张其实际一直都在百佳华百货公司工作，社保亦由百佳华百货公

本案的争议焦点系尹凤能否向百佳华百货公司主张劳动权益。根据尹凤、百佳华百货公司与百××超市公司于2011年3月20日签订的《三方协议书》，原劳动合同中百佳华百货公司的全部权利义务概由百××超市公司承继，百佳华百货公司不再享有原劳动合同的权利，亦不承担原劳动合同义务及责任。依据合同概括转让的法理，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人，百××超市公司承担了百佳华百货公司的所有的权利义务，据此，百佳华百货公司与尹凤的劳动关系终止，尹凤与百××超市公司成立劳动合同关系。尹凤上诉主张《三方协议书》存在欺诈及重大误解，但并未举证予以证明，仅依据《三方协议书》中百佳华百货公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第2539号上诉人（原审原告）尹凤，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省××××号，身份证号码×××8837。委托代理人蒋高潮，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市百佳华百货有限公司，住所地深圳市××乡镇河东路路口百佳华××号，组织机构代码75254665-5。法定代表人庄陆坤，董事长。委托代理人……