财产保险合同纠纷 （2013）浙温民终字第855号

本案争议的主要问题是保险条款第十五条是否属于格式免责条款。上诉人太平洋保险公司该条约定，保险机动车一方负主要责任的，保险人按70%的事故责任比例计算赔偿款，该条款免除了上诉人太平洋保险公司30%的责任比例。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，该条应认定为免除保险人责任的条款，即属于格式免责条款。对于格式免责条款，保险人应尽告知义务，但上诉人太平洋保险公司未提供证据证明其已将该条款内容告知被上诉人孔祥烈，故该条款对被上诉人孔祥烈无约束力。上诉人太平洋保险公司应对被上诉人孔祥烈的车辆损失承担全额的赔偿责任。另外，虽然保单的第一受益人系工商银行五马支行，但被上诉人孔祥烈已将车辆维修完好，并支付了全部的维修费用，且每月按时偿还工商银行五马支行的贷款，保障了工商银行五马支行的权益，故被上诉人孔祥烈有权主张保险理赔款，其诉讼主体适资。诉讼费基于诉讼而产生，而本案诉讼基于上诉人太平洋保险公司不履行全额理赔义务而提起，故最终的诉讼费负担应根据胜败诉情况而定。上诉人太平洋保险公司应承担全额赔偿义务，即被上诉人孔祥烈的全部诉讼请求得到支持，故上诉人太平洋保险

本案争议的主要问题是保险条款第十五条是否属于格式免责条款。上诉人太平洋保险公司该条约定，保险机动车一方负主要责任的，保险人按70%的事故责任比例计算赔偿款，该条款免除了上诉人太平洋保险公司30%的责任比例。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，该条应认定为免除保险人责任的条款，即属于格式免责条款。对于格式免责条款，保险人应尽告知义务，但上诉人太平洋保险公司未提供证据证明其已将该条款内容告知被上诉人孔祥烈，故该条款对被上诉人孔祥烈无约束力。上诉人太平洋保险公司应对被上诉人孔祥烈的车辆损失承担全额的赔偿责任。另外，虽然保单的第一受益人系工商银行五马支行

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第855号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市东山经济开发区毓蒙路**。负责人：黄国强，该支公司经理。委托代理人：上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔祥烈。原审第三人：中国工商银行股份有限公司温州五马支行，住所，住所地：温州市鹿城区大南路诚达大厦div>负责人：饶大驾……