相邻关系纠纷 （2015）安中民一终字第00092号

综合上诉人的上诉意见，本案的争议焦点有二：其一为原审是否剥夺了上诉人的诉讼权利；其二为上诉人认为王云平等兄弟强占自己土地、请求改判的诉讼请求是否应予支持。针对第一焦点，经查，王云平、王云富、王云林以相邻关系为由将王云斌、魏凤英诉至法院，王云斌、魏凤英提起反诉请求王云平、王云富、王云林返还宅基地、恢复原状。原审在2014年9月16日告知王云斌、魏凤英起诉状不符合反诉的形式要求，且反诉请求与本案无直接关系，因此不能受理，并告知其可申请法律援助，王云斌表示咨询律师后再决定是否起诉王云平。之后，王云斌、魏凤英未再递交诉状，在庭审中也未主张反诉，故其认为原审程序违法，剥夺其诉讼权利的上诉理由不能成立。针对第二焦点，因本案处理的是王云平、王云富、王云林起诉王云斌、魏凤英相邻关系的纠纷，王云斌、魏凤英二审期间主张王云平兄弟侵占其地基属其在二审期间新增诉讼请求，亦不属于本案的处理范围，故对该上诉理由不予支持。王云斌、魏凤英可就其主张另行提起诉讼。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，

综合上诉人的上诉意见，本案的争议焦点有二：其一为原审是否剥夺了上诉人的诉讼权利；其二为上诉人认为王云平等兄弟强占自己土地、请求改判的诉讼请求是否应予支持。针对第一焦点，经查，王云平、王云富、王云林以相邻关系为由将王云斌、魏凤英诉至法院，王云斌、魏凤英提起反诉请求王云平、王云富、王云林返还宅基地、恢复原状。原审在2014年9月16日告知王云斌、魏凤英起诉状不符合反诉的形式要求，且反诉请求与本案无直接关系，因此不能受理，并告知其可申请法律援助，王云斌表示咨询律师后再决定是否起诉王云平。之后，王云斌、魏凤英未再递交诉状，在庭审中也未主张反诉，故其认为原审程序违法，剥夺其诉讼权利的上诉理由不能成立。针

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第00092号上诉人（原审被告）王云斌。上诉人（原审被告）魏凤英（王云斌之妻）。被上诉人（原审原告）王云平。被上诉人（原审原告）王云富。被上诉人（原审原告）王云林。上诉人王云斌、魏凤英因相邻关系纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审……