车辆租赁合同纠纷 （2018）内02民终2973号

本案涉及合同类文件共两类，一类是车辆的《租赁合同》，双方当事人对此均予以确认。另一类是与《租赁合同》相关的《服务协议》，其实质为李强车辆挂靠在松源公司的挂靠协议。双方当事人对《租赁合同》的定性为车辆租赁合同纠纷无异议，对《租赁合同》及《服务协议》的效力，双方不持异议，对本案的定性及合同有效约束力，该院予以确认。对松源公司提出的提前履行租赁合同及《服务协议》中的尾欠租金及服务费，符合相关法律法规规定，该院予以支持。松源公司请求的违约金及迟延付款滞纳金，请求金额过高，该院予以调整。李强的辩称主张，无证据支持，该院不予采纳。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决：一、李强给付松源公司租金41054元；二、李强给付松源公司违约金及迟延付款滞纳金12316元（41054元×30%）；三、李强给付松源公司服务费675元；案件受理费2154元，减半收取计1077元，由李强负担。 二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案双方当事人对于签订《租赁合同》及《服务协议》的事实均无

本案涉及合同类文件共两类，一类是车辆的《租赁合同》，双方当事人对此均予以确认。另一类是与《租赁合同》相关的《服务协议》，其实质为李强车辆挂靠在松源公司的挂靠协议。双方当事人对《租赁合同》的定性为车辆租赁合同纠纷无异议，对《租赁合同》及《服务协议》的效力，双方不持异议，对本案的定性及合同有效约束力，该院予以确认。对松源公司提出的提前履行租赁合同及《服务协议》中的尾欠租金及服务费，符合相关法律法规规定，该院予以支持。松源公司请求的违约金及迟延付款滞纳金，请求金额过高，该院予以调整。李强的辩称主张，无证据支持，该院不予采纳。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第

包头市中级人民法院 民事判决书 (2018)内02民终2973号 上诉人（一审被告）：李强，男，1973年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被上诉人（一审原告）：内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司包头分公司。 负责人：高建军。 委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀英，内蒙古乐水律师事务所律师。 上诉人……