经济补偿金纠纷 （2015）潍商终字第179号

民事诉讼法第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。”朱先彬自2002年至2014年1月是纸箱厂的承租人和经营人，案涉补偿费是基于排污沟移到厂外后纸箱厂无法再从排污沟中捞取生产用纸浆这一事实支付的，朱先彬与本案有直接的利害关系；朱先彬提起本案诉讼列恒天海龙公司为被告，明确具体，符合上述规定。朱先彬和恒天海龙公司具有作为原告和被告参加本案诉讼的主体资格，恒天海龙关于双方均不具有原被告主体资格的主张不予支持。至于朱先彬是否有权要求恒天海龙支付补偿费，属案件实体审理问题，不影响原被告诉讼主体资格的认定。朱先彬依据补偿协议要求恒天海龙支付补偿费，因此，本案的关键是朱先彬针对该补偿协议是否享有要求恒天海龙公司支付补偿费的实体权利。首先，补偿协议明确约定合同期限为一年，该一年的补偿费20万元海龙公司已以水、汽费的形式支付完毕。尽管补偿协议同时约定“在纸箱厂不停产的情况下每年续定一次。”但在补偿协议未续定的情况下朱先彬要求恒天海龙支付补偿费没有合同依据。其次，即使补偿协议关于每年续定一次的约定可以解释为补偿协议在纸箱

民事诉讼法第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。”朱先彬自2002年至2014年1月是纸箱厂的承租人和经营人，案涉补偿费是基于排污沟移到厂外后纸箱厂无法再从排污沟中捞取生产用纸浆这一事实支付的，朱先彬与本案有直接的利害关系；朱先彬提起本案诉讼列恒天海龙公司为被告，明确具体，符合上述规定。朱先彬和恒天海龙公司具有作为原告和被告参加本案诉讼的主体资格，恒天海龙关于双方均不具有原被告主体资格的主张不予支持。至于朱先彬是否有权要求恒天海龙支付补偿费，属案件实体审理问题，不影响原被告诉讼主体资格的认定。朱先彬依据补偿

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)潍商终字第179号上诉人（原审原告）：朱先彬。委托代理人：刘国防，山东潍州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）恒天海龙股份有限公司。法定代表人：申孝忠。委托代理人：程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。原审第三人：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处吴官庄村民委员会。上诉人朱先彬因与被上诉人恒天海龙股份有限公司（以下简称恒天海龙）、原审第三人潍坊市寒亭区寒……