财产保险合同纠纷 （2014）临商终字第447号

当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对当事人双方在二审中的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：车损理赔数额的确定问题。上诉人主张评估报告确定的被保险车辆的修复费用超过车辆在出险时的实际价值，关于保险车辆实际价值的计算，上诉人主张依据该车的裸车价格为基数，扣除按照折旧率1.1%计算的折旧。被上诉人对此有异议，认为保单载明的新车购置价不是新车购买价格，该购置价已经扣除车辆折旧，上诉人应按投保金额赔付。对此本院认为，上诉人按照月折旧率1.1%计算保险车辆折旧无法律依据，故其关于车辆修复用超过车辆实际价值的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3036元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　赵凤金审判员　　翟建光审判员　　赵修娜二〇一四年六月十七日书记员　　曹发玲

当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对当事人双方在二审中的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：车损理赔数额的确定问题。上诉人主张评估报告确定的被保险车辆的修复费用超过车辆在出险时的实际价值，关于保险车辆实际价值的计算，上诉人主张依据该车的裸车价格为基数，扣除按照折旧率1.1%计算的折旧。被上诉人对此有异议，认为保单载明的新车购置价不是新车购买价格，该购置价已经扣除车辆折旧，上诉人应按投保金额赔付。对此本院认为，上诉人按照月折旧率1.1%计算保险车辆折旧无法律依据，故其关于车辆修复用超过车辆实际价值的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第447号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。负责人：李某甲，经理。委托代理人：吕夫珍，女，，汉族。被上诉人（原审原告）：临沂市天翔运输有限公司。住所地：临沂市兰山区大顺停车场。法定代表人：李某乙，经理。委托代理人：王加珂，男，1981年4月1日出生，汉族。上诉人中国人民财产保……