分家析产纠纷 （2016）粤02民终1605号

本案被继承人罗求盛、刘茂姑夫妇均已死亡，导致继承的发生。《中华人民共和国继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。《若干问题的意见（试行）》第一百七十七条规定：继承的诉讼时效按继承法的诉讼时效进行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。罗求盛、刘茂姑夫妇的继承人为继承权所产生的纠纷，诉讼时效期间为二年。二年后，罗求盛、刘茂姑夫妇的遗产为各继承人共同共有。根据罗同桂所请求的事实和理由，参照最高人民法院《关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》，本案案由应定性为分家析产纠纷。本案争议的焦点是：一、由原雄州镇胜利街小梅关7号内房产拆迁置换的富华花园新建江景庭3号楼1002号住房，富华花园新建9号门店，是否全部属于被继承人罗求盛、刘茂姑夫妇的遗产。综合由罗同光代表继承人与南雄市富华房地产发展有限公司签订的《房屋拆迁协议书》第一、二、三条分析，被继承人罗求盛、刘茂姑房屋为砖木结构二层，建筑面积136.165平方米，其中住宅面积108.53（平方米），门店面积27

本案被继承人罗求盛、刘茂姑夫妇均已死亡，导致继承的发生。《中华人民共和国继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。《若干问题的意见（试行）》第一百七十七条规定：继承的诉讼时效按继承法的诉讼时效进行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。罗求盛、刘茂姑夫妇的继承人为继承权所产生的纠纷，诉讼时效期间为二年。二年后，罗求盛、刘茂姑夫妇的遗产为各继承人共同共有。根据罗同桂所请求的事实和理由，参照最高人民法院《关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》，本案案由应定性为分

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1605号上诉人(原审原告)：罗同桂，女，1948年7月15日出生，汉族，住广东省南雄市。法定代理人：尹某（罗同桂丈夫），男，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：丘志斌，广东中佑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：罗同光，女，1950年6月4日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告……