财产保险合同纠纷 （2017）粤01民终18370号

案涉因暴雨受损的货物均是数码电子产品，具有随时间推移因更新换代而贬值以及开箱使用而贬值的特性，平安财保广东公司在保险事故发生后未能及时向诚义物流公司定损，诚义物流公司及货主将案涉货物变卖，是诚义物流公司及货主减少损失的合理处理方式，是错误的。首先，事故发生于2013年6月28日晚上，平安财保广东公司在接到出险通知后次日早上6点就到现场查勘，及时对被淋湿的货物进行清点。由于诚义物流公司以货物包装不可打开，打开后收货客户会拒收为由，拒绝平安财保广东公司开箱，导致平安财保广东公司无法判断损失程度。因此，对无法核实的损失，应由诚义物流公司自行承担。其次，与一审判决第八、九页“原告不同意开箱鉴定受损货品的价值并转售案涉的货品，是被告未能及时定损作出赔付的原因之一”自相矛盾。一审法院一方面认为是诚义物流公司不同意开箱鉴定，导致平安财保广东公司未及时定损，另一方面认为诚义物流公司及货主将案涉货物变卖，是诚义物流公司及货主减少损失的合理处理方式，将未能定损的后果归咎于平安财保广东公司存在逻辑错误。三、根据双方签订保险合同第二十四条约定“知道保险事故发生后，（三）保护事故现场，允许并且协助保险人进行事故

案涉因暴雨受损的货物均是数码电子产品，具有随时间推移因更新换代而贬值以及开箱使用而贬值的特性，平安财保广东公司在保险事故发生后未能及时向诚义物流公司定损，诚义物流公司及货主将案涉货物变卖，是诚义物流公司及货主减少损失的合理处理方式，是错误的。首先，事故发生于2013年6月28日晚上，平安财保广东公司在接到出险通知后次日早上6点就到现场查勘，及时对被淋湿的货物进行清点。由于诚义物流公司以货物包装不可打开，打开后收货客户会拒收为由，拒绝平安财保广东公司开箱，导致平安财保广东公司无法判断损失程度。因此，对无法核实的损失，应由诚义物流公司自行承担。其次，与一审判决第八、九页“原告不同意开箱鉴定受损货品

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18370号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，所在地广东省广州市天河区。负责人：石合群，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴创庭，广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州诚义物流有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。法定代表人：朱加英，该公司董事长。委托诉讼代理人：周世杰，广东至高律师事务所……