债权债务概括转移合同纠纷 （2017）陕01民终14101号

李鸿与曲圣签订的《业务转让协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规，合法有效，法律应予保护。2015年10月14日签订的附加条款约定，曲圣于2015年10月14日一次性支付李鸿170000元整，后余款不再收取，此条款为附条件民事法律行为，曲圣在满足“2015年10月14日一次性支付170000”后，产生余款不再收取的法律后果。而曲圣于2015年10月15日、2015年11月12日、2015年12月8日、2015年12月11日分多次向李鸿转款159900元，故双方所约定免除剩余转让款的之条件并未成就，曲圣应当按照原转让协议约定支付转让款。李鸿称曲圣2015年3月25日至2015年9月25日期间三个季度的转让款未支付完毕，但并未提交相关证据予以证明，故认定曲圣已支付此期间三个季度转让款150000元，扣除曲圣于附加条款签订后支付的159900元，曲圣现欠转让款90100元，应由曲圣向李鸿支付。曲圣原审辩称向李鸿支付10100元，李鸿予以否认，曲圣亦未提交任何证据，故对该抗辩理由依法不予采信。按照原转让协议约定，曲圣已经提前支付李鸿部分转让款，根据公平原则，李鸿要求曲圣支付违约

李鸿与曲圣签订的《业务转让协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规，合法有效，法律应予保护。2015年10月14日签订的附加条款约定，曲圣于2015年10月14日一次性支付李鸿170000元整，后余款不再收取，此条款为附条件民事法律行为，曲圣在满足“2015年10月14日一次性支付170000”后，产生余款不再收取的法律后果。而曲圣于2015年10月15日、2015年11月12日、2015年12月8日、2015年12月11日分多次向李鸿转款159900元，故双方所约定免除剩余转让款的之条件并未成就，曲圣应当按照原转让协议约定支付转让款。李鸿称曲圣2015年3月25日至2015年9

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终14101号上诉人（原审被告）曲圣，男，1986年6月5日出生，汉族。委托代理人何晓兵，陕西勇智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李鸿，男，1979年1月20日出生，汉族。委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。上诉人曲圣因与被上诉人李鸿债权债务概括转移合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3232号民……