探望权纠纷 （2021）辽07民终286号

婚姻法第三十八条第一、二款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望权是原告的合法权利，且根据现有证据，原告在离婚后未能行使探望权。没有证据证明原告行使探望权对孩子成长不利，故对被告抗辩不予支持。原告要求探望女儿，合法有据，应予支持。鉴于原、被告不能就探望权的行使方式协商一致，本院综合孩子年龄、生活状况、与父母双方的沟通联系等因素，从有利于子女健康成长的角度酌情确定。需要指出的是，探望方式仅是实现探望目的的手段，并不妨碍双方在必要时做出调整。父母之爱在孩子的成长过程均不可或缺，希望原、被告双方能够在探望过程中友好协商，相互体谅，积极配合，避免在离婚之后对未成年子女造成新的伤害，以便孩子健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下：原告肖娜每月可探望王梓亦、王梓卉2次，探望时间、方式：原告肖娜可自本判决生效之月起，于每月第二周、第四周周六的10时至本周日17时至王梓亦、王梓卉住所将其接走，并于探望截止时间送回其住所。被告王泽对原告探望权的行使负有配合义务。

婚姻法第三十八条第一、二款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望权是原告的合法权利，且根据现有证据，原告在离婚后未能行使探望权。没有证据证明原告行使探望权对孩子成长不利，故对被告抗辩不予支持。原告要求探望女儿，合法有据，应予支持。鉴于原、被告不能就探望权的行使方式协商一致，本院综合孩子年龄、生活状况、与父母双方的沟通联系等因素，从有利于子女健康成长的角度酌情确定。需要指出的是，探望方式仅是实现探望目的的手段，并不妨碍双方在必要时做出调整。父母之爱在孩子的成长过程均不可或缺，希望原、被告双

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终286号上诉人（原审被告）：王泽，男，1987年1月27日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：吴晓英，（系上诉人王泽之母），1964年11月27日出生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：肖娜，女，1993年5月4日出生，满族，农民，住辽宁省。上诉人王泽与被上诉人肖娜探望权纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2020）……