劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）赣02行终146号

被告市人社局是负责景德镇市行政区域内工伤保险工作的社会保险行政部门，具有对第三人汪代江的受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。本案中，被告认定汪代江的受伤属于工伤的事实依据是证人虞某出具的书面证言，而在本案庭审过程中，虞某的当庭陈述与其证言内容不符，并且当庭否认曾就汪代江受伤一事出具过相关证言，故虞某的证人证言不具有真实性，不能作为认定工伤的依据。因此，被告依据该份证人证言认定汪代江的受伤符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，从而作出景人社伤认字[2018]第197号工伤认定决定书，系事实不清，证据不足，依法应予撤销。对于原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销被告景德镇市人力资源和社会保障局于2018年6月25日作出的景人社伤认字[2018]第197号工伤认定决定书；二、被告景德镇市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告景德镇市人力资源和社会保障局承担。上诉人汪代江不服原审判决，向本院上诉称：其在被上诉人工地做事，被上诉人发放工资，本案图纸、银行转账等证据也证明其与

被告市人社局是负责景德镇市行政区域内工伤保险工作的社会保险行政部门，具有对第三人汪代江的受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。本案中，被告认定汪代江的受伤属于工伤的事实依据是证人虞某出具的书面证言，而在本案庭审过程中，虞某的当庭陈述与其证言内容不符，并且当庭否认曾就汪代江受伤一事出具过相关证言，故虞某的证人证言不具有真实性，不能作为认定工伤的依据。因此，被告依据该份证人证言认定汪代江的受伤符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，从而作出景人社伤认字[2018]第197号工伤认定决定书，系事实不清，证据不足，依法应予撤销。对于原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

江西省景德镇市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣02行终146号上诉人（原审第三人）汪代江，男，1978年6月15日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）景德镇市竟成建筑工程公司，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂西路**，统一社会信用代码：91360200158862049K。法定代表人陈恺，该公司总经理。委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。原审被告景德镇市人力资源和社……