金融借款合同纠纷 （2019）川01执复312号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，信达四川分公司与案外人穗甬公司签订《单户债权转让协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。申请执行人信达四川分公司对转让债权的事实予以认可，且双方公司对债权的转让事实在报纸上进行了公告，故案外人穗甬公司向法院申请变更其为（2004）武侯执字第737号执行案件的申请执行人，符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定：变更（2004）武侯执字第737号执行案件的申请执行人为案外人穗甬融信资产管理股份有限公司。 怡和公司向本院提出复议称，1、信达公司将涉案债权转让给穗甬公司未通知助邦投资公司，对助邦投资公司和怡和公司均不发生法律效力；2、本案武侯法院无管辖权，应移送成都市青羊区人民法院执行。 本院经审查查明的事实与武侯法院审查查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，信达四川分公司与案外人穗甬公司签订《单户债权转让协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。申请执行人信达四川分公司对转让债权的事实予以认可，且双方公司对债权的转让事实在报纸上进行了公告，故案外人穗甬公司向法院申请变更其为（2004）武侯执字第737号执行案件的申请执行人，符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复312号 复议申请人（被执行人）：怡和国际（成都）房地产实业有限公司，住所地：成都市一环路西二段**。 法定代表人：吕峻文。 申请人：穗甬融信资产管理股份有限公司，，住所地：延吉市国际空港经济开发区管委会办公楼** 法定代表人：郝光辉。 委托诉讼代理人：周乐平，四川人和律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川……