保证合同纠纷 （2019）苏0282民初8212号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。 1、关于袁涛保证责任的认定。 袁涛提出其为一般保证责任的抗辩主张不能成立，理由如下：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，但涉案担保书中，双方首先载明了投资期限，且在投资期限后紧接言明了“若因投资出现本金亏损，则由本人承担补足”的承担保证责任的条件，可以看出，双方在签订涉案担保书时的初衷是为了保障李洲安在投资期限届满时能够及时收回本金，而非袁涛提出的系在确定信和公司不能履行债务后再由其承担保证责任，故袁涛提出的其为一般保证责任的抗辩主张不能成立。 由于双方对于投资期限届满李洲安尚未能收回投资本金的事实均予以确认，故对于李洲安而言，其期限届满无法按期收回本金的事实已经发生，李洲安现要求袁涛按约承担保证责任的主张成立，本院对此予以支持。 2、关于本案是否需要中止审理以及保证合同效力的问题。 虽然公安机关对于信和公司涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，且尚未有刑事案
摘要
8212李洲安与袁涛保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8212号原告：李洲安，男，1990年10月12日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：李和祥，系李洲安之父。 委托诉讼代理人：刁翠莲，系李洲安之母。 被告：袁涛，男，1987年7月16日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。 原告李洲安与被告袁涛保证合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受……