劳务合同纠纷 （2017）黔03民终6670号

盛宇公司贵州分公司、山东盛宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对张元祥在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。盛宇公司贵州分公司将威宁巴迪鲁旺工程的3号、4号、5号、6号、7号、22号、23号楼的支模工程承包给张元祥组织施工，工程完工经验收合格后，双方于2015年12月17日进行结算，盛宇公司贵州分公司尚欠张元祥工程款410542元，但盛宇公司贵州分公司至今未付，故对张元祥要求盛宇公司贵州分公司支付工程款410542元的诉讼请求，予以支持。对张元祥要求盛宇公司贵州分公司支付违约金的诉讼请求，因张元祥未提供证据证明盛宇公司贵州分公司应当支付违约金的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，不予支持。因盛宇公司贵州分公司系山东盛宇公司的分公司，山东盛宇公司在盛宇公司贵州分公司的财产不足以承担债务时应承担补充清偿的责任。故对张元祥要求山东盛宇公司承担本案民事责任的诉讼请求，对合理部分予以支持；对超过合理的部分不予支持。盛宇公司贵州分公司、山东盛宇公司经本院传票传唤无正当理

盛宇公司贵州分公司、山东盛宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对张元祥在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。盛宇公司贵州分公司将威宁巴迪鲁旺工程的3号、4号、5号、6号、7号、22号、23号楼的支模工程承包给张元祥组织施工，工程完工经验收合格后，双方于2015年12月17日进行结算，盛宇公司贵州分公司尚欠张元祥工程款410542元，但盛宇公司贵州分公司至今未付，故对张元祥要求盛宇公司贵州分公司支付工程款410542元的诉讼请求，予以支持。对张元祥要求盛宇公司贵州分公司支付违约金的诉讼请求，因张元祥未提供证据证明盛宇公司贵州分公司应当支付违约金的事实，根据《中

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终6670号上诉人（原审被告）：山东盛宇建设集团有限公司,住所地：山东省菏泽市中华东路2777号。统一社会信用代码：913717007207936195。法定代表人：王俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张元祥，男，1968年7月27日……