财产保险合同纠纷 （2019）浙07民终5167号

上诉人拒绝承担保险责任，应举证证明事故不属于保险责任。上述观点与我国民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的原则相违背，系举证责任分配错误。2.法院委托的鉴定费用由上诉人承担是不正确的。车辆损坏原因的举证责任在原审原告方，上诉人为了查明事实而向法院提出申请。而该鉴定结论并未明确车辆损坏发生的原因，也意味着无法确认车辆的损坏由保险事故造成。车辆的损坏没有证据证明系保险事故所造成，而相对应的费用也不应由上诉人承担。故鉴定费用不应由上诉人承担。二、在撇开是否为保险事故的情况下，原审法院直接按原审原告提供的自行委托的鉴定结论确定车辆的损失是错误的。被上诉人未提供车辆修理费发票，车辆损失金额不明。保险金的赔偿应基于损失确定的基础上，被上诉人提供的价格评估结论书出具时间在维修清单出具时间之后，且仅是对事故车辆维修金额的预估，并非实际产生的费用。涉案车辆的实际修理价格会随着配件价格的浮动、不同规格的修理店修理等产生变化，因此被上诉人应提供修理费发票证明车辆实际损失。同时，不提供发票的行为也违反《税法》规定，被上诉人有义务向上诉人也即款项的支付方提供相对应的修理费发票。在未提供实际维修发票的情况下，原审法院按

上诉人拒绝承担保险责任，应举证证明事故不属于保险责任。上述观点与我国民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的原则相违背，系举证责任分配错误。2.法院委托的鉴定费用由上诉人承担是不正确的。车辆损坏原因的举证责任在原审原告方，上诉人为了查明事实而向法院提出申请。而该鉴定结论并未明确车辆损坏发生的原因，也意味着无法确认车辆的损坏由保险事故造成。车辆的损坏没有证据证明系保险事故所造成，而相对应的费用也不应由上诉人承担。故鉴定费用不应由上诉人承担。二、在撇开是否为保险事故的情况下，原审法院直接按原审原告提供的自行委托的鉴定结论确定车辆的损失是错误的。被上诉人未提供车辆修理费发票，车辆损失金额不明。保险金的赔偿应

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5167号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路**。负责人：金李沈，分公司总经理。委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金华市龙鼎混凝土有限公司，住，住所地：浙江省金华市金**曹宅工业园/div>法定代表人：黄向荣，总经理。委托诉讼代理人：潘建云……