金融借款合同纠纷 （2016）浙07民初832号

上述证据符合证据的有效形式，能证明原告的待证主张，本院对其真实性予以确认，并对其证明目的予以采信。被告洲道公司、力霸皇公司、捷仕达公司、严备战、项小平均未向本院提交证据。根据上述确认了证明力的证据，以及原告中国银行浦江支行的庭审陈述，本院认定的事实与原告中国银行浦江支行起诉称的事实一致。另查明：1、本案借款利息为年利率4.692%。2、被告力霸皇公司将其所有的坐落于浦江县中山北路169号房地产（房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2002）第2213-2号）为本案债务提供第二顺位的一般抵押担保。该房产同时为被告力霸皇公司向原告中国银行浦江支行的其他借款提供了第一顺位的最高额为18080.7万元的抵押担保，登记证号为浦房他证浦阳字第××号。3、原告中国银行浦江支行自认本案借款到期后，借款人未按合同还本付息，各担保人也未承担担保责任，截至2016年10月14日止，尚欠本金11750万元，利息5589670.83元。原告为本案诉讼支付律师代理费20000元。本院认为，原告中国银行浦江支行与被告洲道公司签订的《流动资金借款合同》，原告中国银行浦江支行与被告力霸皇公司、捷仕达公司

上述证据符合证据的有效形式，能证明原告的待证主张，本院对其真实性予以确认，并对其证明目的予以采信。被告洲道公司、力霸皇公司、捷仕达公司、严备战、项小平均未向本院提交证据。根据上述确认了证明力的证据，以及原告中国银行浦江支行的庭审陈述，本院认定的事实与原告中国银行浦江支行起诉称的事实一致。另查明：1、本案借款利息为年利率4.692%。2、被告力霸皇公司将其所有的坐落于浦江县中山北路169号房地产（房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2002）第2213-2号）为本案债务提供第二顺位的一般抵押担保。该房产同时为被告力霸皇公司向原告中国银行浦江支行的其他借款提供了第一顺位的最高额为1

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民初832号原告：中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浙江省浦江县人民东路77-1号。负责人：陈果，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭春英，浙江丰畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，浙江丰畅律师事务所律师。被告：浦江洲道自行车有限公司，住所地：浙江省浦江县中山北路169号。法定代表人：周琪青，系该公司董事长。被告：浦江力霸皇自行车有……