定作合同纠纷 （2018）苏09民终1884号
裁判要旨
2016年9月10日华雄公司与诚信公司签订的合同名为购销、实为定作关系，该合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应全面、适当履行各自的合同义务。一、关于合同履行中是华雄公司迟延交付设备构成违约、还是诚信公司拒绝受领设备并拒绝支付价款构成违约的问题。首先，双方在合同中约定华雄公司在收到诚信公司定金后55天内完成安装调试，而华雄公司于2016年9月12日收到诚信公司支付定金250000元，则华雄公司至迟应于2016年11月6日前向诚信公司交付工作成果即喷漆房、喷砂房、烘干房设备；双方在合同中约定交付工作成果的地点位于浙江省杭州市下沙，并未约定具体的收货单位、联系人及通讯方式，故在定作人诚信公司未通知华雄公司送货、未提供杭州下沙具体的收货单位的情形下，华雄公司无法完成喷漆房、喷砂房、烘干房设备的交付工作。诚信公司辩称华雄公司知道杭州下沙的收货单位及地址,但其对该主张未能举证予以证实；且没有诚信公司明确的交货指示，若交货过程中收货单位主体错误，则势将造成华雄公司财产的重大损失，故应认定华雄公司依约完成了喷漆房、喷砂房、烘干房设备的加工制作并运送到
摘要
扬州市诚信印染机械有限公司与江苏华雄涂装设备有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终1884号上诉人（原审被告）:扬州市诚信印染机械有限公司，住所地在江苏省宝应县安谊镇陵园西路8号。法定代表人:陈士勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:江苏华雄涂装设备有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇宁盐路88号。法定代表人:朱广付，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹静，江苏中盟律师事务所律师。上诉人扬州市诚信印染机械有限公……