财产保险合同纠纷 （2017）冀04民终3856号

本次交通事故造成肥乡佳通运输队车辆损坏，事实清楚。人保财险复兴支公司虽然对河北天元保险公估有限公司作出的评估结论有异议，但未提交相关证据，也未申请重新鉴定，因该公司具有合法资质，程序合法，评估结论客观、真实，依法予以采信。评估费、施救费系确定车辆损失、处理交通事故的必要支出，人保财险复兴支公司辩称“不承担评估费、施救费不合理”的主张，不予采信。本次事故给肥乡佳通运输队造成的车辆损失为89515元、公估费5500元、施救费13000元合计108015元，应由人保财险复兴支公司在承保的车损险限额内赔偿。根据人民法院收费办法的规定：案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方分担。人保财险复兴支公司辩称不承担诉讼费用的主张，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在本判决生效后五日内赔付肥乡县佳通汽车运输队保险金108015元。案件受理费2460元，减半收取1230元，由人保财险复兴支公司承担。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中肥乡佳通运输队为确定车辆损失而委托具有公估资质

本次交通事故造成肥乡佳通运输队车辆损坏，事实清楚。人保财险复兴支公司虽然对河北天元保险公估有限公司作出的评估结论有异议，但未提交相关证据，也未申请重新鉴定，因该公司具有合法资质，程序合法，评估结论客观、真实，依法予以采信。评估费、施救费系确定车辆损失、处理交通事故的必要支出，人保财险复兴支公司辩称“不承担评估费、施救费不合理”的主张，不予采信。本次事故给肥乡佳通运输队造成的车辆损失为89515元、公估费5500元、施救费13000元合计108015元，应由人保财险复兴支公司在承保的车损险限额内赔偿。根据人民法院收费办法的规定：案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方分担。人保财险复兴

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终3856号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：邯郸市人民路34号。负责人：王世杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张学锋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：肥乡县佳通汽车运输队，住所地：肥乡县天台山镇东马固村。法定代表人：张超，该运输队总经理。委托诉讼代理人：陈亚峰，该单位职工。上诉人中国人民财产……