居间合同纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第1848号

依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等法律约束力。依据法律规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，上诉人与案外人**在被上诉人居间介绍下，于2013年3月6日签订了《上海市房地产买卖合同》，故上诉人理应向被上诉人支付相应的居间服务费。然被上诉人虽促成了上诉人与案外人签订房屋买卖合同，但该合同最终并未实际履行，故原审法院考虑到上诉人确未完成后续交易流程，对双方约定的居间费用进行酌情减少，并无不当，本院予以确认。至于上诉人认为，其系在被上诉人的欺骗下签字，被上诉人对此具有过错的上诉理由。然一则上诉人作为完全民事行为能力人，其应当对需其签字的文本尽到谨慎注意义务，二则上诉人未对其系在被上诉人的诱骗下签订房屋买卖合同的事实主张提供相应的证据材料予以证明，故上诉人以此为由拒绝支付居间费用，依据不足。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币303元，由上诉人金建刚负担。本判决为终审判决。审　判　长　毛　焱代理

依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等法律约束力。依据法律规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，上诉人与案外人**在被上诉人居间介绍下，于2013年3月6日签订了《上海市房地产买卖合同》，故上诉人理应向被上诉人支付相应的居间服务费。然被上诉人虽促成了上诉人与案外人签订房屋买卖合同，但该合同最终并未实际履行，故原审法院考虑到上诉人确未完成后续交易流程，对双方约定的居间费用进行酌情减少，并无不当，本院予以确认。至于上诉人认为，其系在被上诉人的欺骗下签字，被上诉人对此具有过错的上诉理由。然一则上诉人作为完全民事行为能力人，其应当对需其签字的文本尽到谨慎注意义务，二则

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第1848号上诉人（原审被告）金建刚。被上诉人（原审原告）上海太平洋房屋服务有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人***。上诉人金建刚因居间合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……