财产保险合同纠纷 （2015）长民终字第00385号

依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按合同约定的内容履行各自的义务，否则应承担继续履行等违约责任。本案中，被告向北京政联合物流有限公司祁县分公司出具了保险单，足以证某被告与北京政联合物流有限公司祁县分公司之间建立了保险合同关系，依保险合同特别约定，原告作为实际车主对晋KN04**、晋K21**挂号车所投各项保险均享有保险金请求权，原告车辆保险事故发生在保险期内，故被告应依保险合同约定的内容全面履行合同义务。交强险的赔付不区别事故责任，发生交通事故应当先由对方车辆交强险在有责财产损失赔偿限额内进行赔付，但本次事故并无证据证某事故对方车辆投有交强险及主挂车的交强险投保情况，被告认为应由事故对方车辆在交强险无责范围内先行赔付的抗辩理由不清且无证据佐证，对被告的抗辩，原审法院不予支持。被告应当依据保险合同约定在机动车损失险、车上人员责任险（含驾驶员及乘客）的责任限额内依原审法院核定的损失赔付原告。对于原告主张的赔偿项目，经原审法院依法核定的原告各项损失如下：1、晋KN04**、晋K21**挂号车的实际车损165895元（评估值167895元一核定残值2000元=65895元）；2、原告为

依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按合同约定的内容履行各自的义务，否则应承担继续履行等违约责任。本案中，被告向北京政联合物流有限公司祁县分公司出具了保险单，足以证某被告与北京政联合物流有限公司祁县分公司之间建立了保险合同关系，依保险合同特别约定，原告作为实际车主对晋KN04**、晋K21**挂号车所投各项保险均享有保险金请求权，原告车辆保险事故发生在保险期内，故被告应依保险合同约定的内容全面履行合同义务。交强险的赔付不区别事故责任，发生交通事故应当先由对方车辆交强险在有责财产损失赔偿限额内进行赔付，但本次事故并无证据证某事故对方车辆投有交强险及主挂车的交强险投保情况，被告认为应由事故对

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00385号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祈县支公司。负责人杨文燕，职务，总经理。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张志锐，男.委托代理人李怀秀，男，祈县贾令镇南左村村民委员会推荐代理人。上诉人因财产保险合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院作出的（2014）武民初字第199号民事判决，向本……