房屋租赁合同纠纷 （2016）黑03民终808号

当事人对自己提出的诉求或者反驳对方的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提起诉讼的证据为原、被告签订的协议书，被告否认双方签订协议书的事实，且原告提交的协议书不符合合同的形式要件，原告也不能证明其提供的协议书系合法取得。综上，原告提起本案诉讼的证据不足，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回原告孙宝军的诉讼请求。案件受理费100元由原告孙宝军负担。本院二审期间，上诉人提交书证证据一份，即虎林市公安局《鉴定意见通知书》，旨在证明协议书上的公章与被上诉人在虎林市建设部门所使用的单位公章是同一枚。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证：被上诉人对该证据的真实性有异议。认为该份证据上的公章应盖在单位名称上，而不是盖在正文上，该通知书缺少经办人签字或盖章；即使公章是真实的，也不能证明合同内容是真实的。本院认为上诉人在二审中提交的《鉴定意见通知书》，只能证明作为送检材料的鉴定文件上的四枚印章（含本案争议的协议书印章）是同一印章，与富城公司商品房买卖合同上的印章不是同一印章。

当事人对自己提出的诉求或者反驳对方的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提起诉讼的证据为原、被告签订的协议书，被告否认双方签订协议书的事实，且原告提交的协议书不符合合同的形式要件，原告也不能证明其提供的协议书系合法取得。综上，原告提起本案诉讼的证据不足，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回原告孙宝军的诉讼请求。案件受理费100元由原告孙宝军负担。本院二审期间，上诉人提交书证证据一份，即虎林市公安局《鉴定意见通知书》，旨在证明协议书上的公章与被上诉人在虎林市建设部门所使用的

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑03民终808号上诉人（原审原告）：孙宝军，男，45岁。被上诉人（原审被告）：长春富城房地产开发有限公司。法定代表人汪喜凤，职务总经理。委托诉讼代理人刘继业，律师。上诉人孙宝军因与被上诉人长春富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……