建设工程合同纠纷 （2016）鄂01民终2641号

在本案涉及的三个合同中，龙泉公司与赤风公司签订《湖北省建设工程施工合同》应当成为双方结算的依据。该合同包含了合同一、合同二的部分价款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，饶斌作为实际施工人在本案中不主张权利，建安公司经传票传唤不到庭，不足以影响和排斥龙泉公司主张合同权利。诉讼中，赤风公司认可龙泉公司诉称其支付工程款7036646.35元，故欠付工程款8223353.65元，根据合同专用条款58.2.1约定的内容，应于工程项目档案存档（2015年8月19日）后付总价的95%，即7460353.65元。5%质保金即763000元应按合同约定执行。双方未约定工程款利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。龙泉公司主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付资金占用损失，无约定和法定依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人

在本案涉及的三个合同中，龙泉公司与赤风公司签订《湖北省建设工程施工合同》应当成为双方结算的依据。该合同包含了合同一、合同二的部分价款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，饶斌作为实际施工人在本案中不主张权利，建安公司经传票传唤不到庭，不足以影响和排斥龙泉公司主张合同权利。诉讼中，赤风公司认可龙泉公司诉称其支付工程款7036646.35元，故欠付工程款8223353.65元，根据合同专用条款58.2.1约定的内容，应于工程项目档案存档（2015年8月1

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终2641号上诉人（原审被告）：武汉赤风机床有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园。法定代表人：石峰，该公司总经理。委托代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市龙泉建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区龙泉。法定代表人：邱福贤，该公司经理。委托代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。原审第三人：饶斌。原审第三……