财产保险合同纠纷 （2017）鲁02民终5322号

姜川、平安保险公司于2016年1月14日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。姜川在保险期间内发生交通事故，所主张的车辆维修费均在保险合同车辆损失险赔付范围内，平安保险公司应当予以赔付。姜川主张的车辆维修费2363元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于所主张的403元施救费问题，平安保险公司辩称施救费不在保险合同赔偿范围之内，该院认为，施救费属交通事故发生时的救助费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担”第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，施救费平安保险公司应当予以赔付，平安保险公司辩称理由不成立，不予支持。关于姜川主张的7667.39元医疗费问题。该院认为，姜川投有车上人员责任险（司机）保险限额10000元，所花医疗费7667.39元均在车上人员责任险赔付范围内，平安保险公司应当予以赔付。关于主张2332.61元误工费问题。该院认为，姜川系城镇居民，应参照城镇居民上年度人均可支配性收入标

姜川、平安保险公司于2016年1月14日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。姜川在保险期间内发生交通事故，所主张的车辆维修费均在保险合同车辆损失险赔付范围内，平安保险公司应当予以赔付。姜川主张的车辆维修费2363元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于所主张的403元施救费问题，平安保险公司辩称施救费不在保险合同赔偿范围之内，该院认为，施救费属交通事故发生时的救助费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担”第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的损失程度所支付的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5322号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。主要负责人：刘超，经理。委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姜川。上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人姜川财产保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1000……