保安服务合同纠纷 （2021）辽13民终1023号
裁判要旨
《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人”，本案案涉的《英大雇主责任保险保险单》载明的被保险人为朝阳森吉保安服务有限公司。故原告张跃辉以其系第三人朝阳森吉保安服务有限公司雇员的身份提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张跃辉的起诉。案件受理费1,623元（原告预交，已减半收取），退还原告张跃辉。二审中，上诉人向本院提交新证据：朝阳市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书。被上诉人对该认定工伤决定书的真实性予以认可。本院对该证据予以采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三
摘要
《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人”，本案案涉的《英大雇主责任保险保险单》载明的被保险人为朝阳森吉保安服务有限公司。故原告张跃辉以其系第三人朝阳森吉保安服务有限公司雇员的身份提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张跃辉的起诉。案件受理费1,623元（原告预交，已减半收取），退还原告张跃辉。二审中，上诉人向本院提交新证据：朝阳市人力资源和社会保障局
正文（节选）
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1023号上诉人（原审原告）：张跃辉，男，1961年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：高云凯，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司,住所地辽宁省朝阳市双塔区黄河路二段134-3号。负责人：冷传胜，总经理。委托诉讼代理人：郭恒，男，1982年1月13日……