劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2017）冀02行终204号

范双存与原告滦南县兴发制锹厂存在事实劳动关系，其在上班途中发生交通事故身亡，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。原告提交的证据材料不能证实与范双存是承揽合同关系，且原告主张范双存并非上下班途中发生交通事故证据不足，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告滦南县兴发制锹厂的诉讼请求。 滦南县兴发制锹厂上诉称，1、一审法院认定范双存骑电动自行车上班途中发生交通事故错误，上诉人处的上班时间是上午七点至十二点，下午一点至五点，2015年1月23日九点半左右，上诉人处的订单已全部完成，工厂通知员工全部放假，故范双存在九点半左右和其他工人一起走出厂子大门，如果范双存的工作内容没有完成，不会在九点半左右就离开厂子，下午再继续上班。范双存过早离开，说明其工作内容已完成，和其他工人一起下班回家，一审法院认定范双存下午上班途中出事明显错误。2、被上诉人唐山市人力资源和社会保障局所提交证据已超出法律规定的举证期限，本案被上诉人逾期提供，应认定其具体行政行为没有证据，一审法院却回避这一事实

范双存与原告滦南县兴发制锹厂存在事实劳动关系，其在上班途中发生交通事故身亡，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。原告提交的证据材料不能证实与范双存是承揽合同关系，且原告主张范双存并非上下班途中发生交通事故证据不足，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告滦南县兴发制锹厂的诉讼请求。 滦南县兴发制锹厂上诉称，1、一审法院认定范双存骑电动自行车上班途中发生交通事故错误，上诉人处的上班时间是上午七点至十二点，下午一点至五点，2015年1月23日九点半左右，上诉人处的订单已全部完成

河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）冀02行终204号 上诉人（原审原告）：滦南县兴发制锹厂，住所地：滦南县宋道口镇司营村北。 法定代表人刘志党，厂长。 委托代理人翟静，河北杰大律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）：唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号 法定代表人毕开艾，局长。 委托代理人公惟波。代理权限：一般代理。 委托代理人马洁，……