劳务合同纠纷 （2016）渝05民终3172号

关于上诉人提出买卖合同的主体系耿华忠与祥隆公司，祥隆公司应承担支付耿华忠剩余货款的问题。根合同相对性原则，合同的法律约束力只及于特定的合同当事人，合同当事人一方只能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求。本案中，耿华忠系根据晏长富安排，为晏长富在祥隆公司处承包的工程供应石子、沙子等材料。故买卖合同的当事人系耿华忠与晏长富，该合同只对耿华忠与晏长富发生法律约束力，耿华忠只能要求晏长富履行合同义务，而不能要求与合同无关的祥隆公司承担支付责任。且晏长富与祥隆公司之间系建设工程承包关系，晏长富与祥隆公司签订的承包协议是否无效，并不影响耿华忠与晏长富之间买卖合同的效力，耿华忠不能突破合同相对性原则对与买卖合同无关的祥隆公司提起诉讼。上诉人的上诉理由均不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费666元，由晏长富负担。本判决为终审判决。审　判　长　　苏渝代理审判员　　于利代理审判员　　黎明二〇一六年六月十六日书　记　员　　张坤 来源：

关于上诉人提出买卖合同的主体系耿华忠与祥隆公司，祥隆公司应承担支付耿华忠剩余货款的问题。根合同相对性原则，合同的法律约束力只及于特定的合同当事人，合同当事人一方只能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求。本案中，耿华忠系根据晏长富安排，为晏长富在祥隆公司处承包的工程供应石子、沙子等材料。故买卖合同的当事人系耿华忠与晏长富，该合同只对耿华忠与晏长富发生法律约束力，耿华忠只能要求晏长富履行合同义务，而不能要求与合同无关的祥隆公司承担支付责任。且晏长富与祥隆公司之间系建设工程承包关系，晏长富与祥隆公司签订的承包协议是否无效，并不影响耿华忠与晏长富之间买卖合同的效

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终3172号上诉人（原审被告）晏长富。委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）耿华忠。委托代理人李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号。法定代表人王晓云，董事长。委托代理人王海生（系公司员工）。上诉人晏长富与被上诉人耿华忠、陕西祥……