财产保险合同纠纷 （2019）鲁04民终10号

原告许立与被告安邦财险枣庄支公司之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法予以保护。关于主车牵引挂车与保单约定挂车是否相符的问题。原告所提供的保单显示，鲁Ｄ×鲁Ｄ×××**存在两辆挂车，分别为鲁DQ鲁DQ5**××鲁Ｄ×××**车替换前车，两辆挂车保险时间虽然有两天的重合，但是能够得以延续。事故发生的时间是2017年5月18日，是在鲁Ｄ×**鲁Ｄ×××**间，与道路交通事故认定书记载车辆相符。关于原告请求的理赔款问题。原告提供的《收到条》来源于被告处，该《收到条》下部有被告公司员工李朕书写“收条已核实”，足以证明原告已向翟希海支付苏Ｃ××**苏Ｃ××***000元。原告提供的定损单虽没有加盖被告公司印章，但可以与《收到条》相互印证。原告主张，根据被告公司定损单54000元减去2000元（被告赔付完毕的交强险）乘以30%（根据事故认定书责任划分）即15600元来计算理赔款，该数额没有超出其向翟希海支付的范围，计算方式合理，法院予以认可。综上，原告请求被告在保险范围内赔偿原告对三者造成的损失15600元，事实清楚、证据充分，法院予以支持

原告许立与被告安邦财险枣庄支公司之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法予以保护。关于主车牵引挂车与保单约定挂车是否相符的问题。原告所提供的保单显示，鲁Ｄ×鲁Ｄ×××**存在两辆挂车，分别为鲁DQ鲁DQ5**××鲁Ｄ×××**车替换前车，两辆挂车保险时间虽然有两天的重合，但是能够得以延续。事故发生的时间是2017年5月18日，是在鲁Ｄ×**鲁Ｄ×××**间，与道路交通事故认定书记载车辆相符。关于原告请求的理赔款问题。原告提供的《收到条》来源于被告处，该《收到条》下部有被告公司员工李朕书写“收条已核实”，足以证明原告已向翟希海支付苏Ｃ××*

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终10号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区文化广场花苑**。负责人：徐士鲁，总经理。委托诉讼代理人：宋然然，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许立，男，1982年4月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：高兴柱，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。上诉人安邦财产保险股份有限公司枣……