侵害商标权纠纷 （2019）浙06民初422号

本案的争议焦点为被告鸿渐茶叶合作社是否存在侵害原告“西湖龙井”商标专用权的行为以及不正当竞争行为。 关于被告鸿渐茶叶合作社是否存在侵害原告“西湖龙井”商标专用权的行为。原告系第9129815号“西湖龙井”注册商标专用权人，上述商标尚在保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。被告在其网络店铺上销售的被诉侵权商品为茶叶，与原告“西湖龙井”商标的核定使用商品相同，被诉侵权商品的产品标题中显示有“赛西湖龙井”文字，其中“西湖龙井”二字与上述商标中的“西湖龙井”文字相同，由于“赛西湖龙井”的显著部分仍在于“西湖龙井”文字，标识的主体部分相一致，故即使添加前缀“赛”字，仍易使相关公众对其来源产生误认，故被告在网店产品标题中使用“赛西湖龙井”字样属于商标法意义上的使用，与原告商标构成近似，应认定其上述使用行为已构成对原告涉案商标专用权的侵犯，被告应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。鉴于庭审中原告确认被告侵权行为的方式仅在于使用“赛西湖龙井”字样，故在本案中本院仅要求被告停止使用上述字样为已足。 关于被告鸿渐茶叶合作社是否存在不正当竞争行为。经营者在生产经营活动中，违反《中华人民共和国反不

本案的争议焦点为被告鸿渐茶叶合作社是否存在侵害原告“西湖龙井”商标专用权的行为以及不正当竞争行为。 关于被告鸿渐茶叶合作社是否存在侵害原告“西湖龙井”商标专用权的行为。原告系第9129815号“西湖龙井”注册商标专用权人，上述商标尚在保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。被告在其网络店铺上销售的被诉侵权商品为茶叶，与原告“西湖龙井”商标的核定使用商品相同，被诉侵权商品的产品标题中显示有“赛西湖龙井”文字，其中“西湖龙井”二字与上述商标中的“西湖龙井”文字相同，由于“赛西湖龙井”的显著部分仍在于“西湖龙井”文字，标识的主体部分相一致，故即使添加前缀“赛”字，仍易使相关公众对其来源产

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民初422号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：陈倩霞，浙江润杭律师事务所律师。 被告：嵊州市鸿渐茶叶专业合作社，住所地嵊州市崇仁镇茶亭岗村市场38号。 法定代表人：应知远，总经理。 委托诉讼代理人：徐萍，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼……