买卖合同纠纷 （2016）苏13民终697号

以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按照上诉人上诉状载明的地址以法院专递方式分别向沭阳县安恒木业制品厂及其投资人林小辉送达开庭传票，但均未予签收，导致开庭传票未能被其实际接收，按照规定，应视为开庭传票已送达。故本案应当按上诉人沭阳县安恒木业制品厂自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人沭阳县安恒木业制品厂自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费5661元减半收取2830.5元，由上诉人沭阳县安恒木业制品厂负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周栋才代理审判员　　仲召虎代理审判员　　吴雪林二〇一六年五月二十六日书　记　员　　刘　佳附录法律条文《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条以法院专递方式

以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按照上诉人上诉状载明的地址以法院专递方式分别向沭阳县安恒木业制品厂及其投资人林小辉送达开庭传票，但均未予签收，导致开庭传票未能被其实际接收，按照规定，应视为开庭传票已送达。故本案应当按上诉人沭阳县安恒木业制品厂自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终697号上诉人（原审被告）沭阳县安恒木业制品厂，住所地江苏省沭阳县贤官镇贤官亭工业区。投资人林小辉，该厂厂长。被上诉人（原审原告）沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司，住所地江苏省沭阳县贤官镇工业园区。法定代表人孙强，该公司经理。委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。原审被告林小辉（又名林辉）。上诉人沭阳县安恒木业制品厂因与被上诉人……