买卖合同纠纷 （2019）豫07民终2794号

祥德公司所供钢材用于长垣联华城市广场商业步行街工程而非长垣华泰花园二期工程的事实清楚、证据充分、毋庸置疑。祥德公司与嘉星公司对该案的争议焦点在于刘新建的行为是否构成表见代理，嘉星公司是否应当向祥德公司承担支付货款的义务。商事审判中，适用表见代理制度需要把握的价值取向一是维护交易安全，保护善意相对人的合法权益，二是促进交易行为的规范化，引导合同相对人、被代理人和行为人诚信经营。我国《合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。根据该条的规定，表见代理的构成要件包括代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。该案祥德公司的主营业务是包括钢材、建筑材料、建筑机械、炉料的批发零售，以及钢筋加工，其向客户出售产品属于正常经营范围。在与刘新建签订涉案钢材《供货合同》时，刘新建向祥德公司的股东杜祥德表明自己的身份为嘉星公司在长垣建筑工地上的负责人，刘新建在当时也确实在长垣负责两个建筑工地的建设施工，两个项目中一个是2011年6月其借用嘉星公司的资质承

祥德公司所供钢材用于长垣联华城市广场商业步行街工程而非长垣华泰花园二期工程的事实清楚、证据充分、毋庸置疑。祥德公司与嘉星公司对该案的争议焦点在于刘新建的行为是否构成表见代理，嘉星公司是否应当向祥德公司承担支付货款的义务。商事审判中，适用表见代理制度需要把握的价值取向一是维护交易安全，保护善意相对人的合法权益，二是促进交易行为的规范化，引导合同相对人、被代理人和行为人诚信经营。我国《合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。根据该条的规定，表见代理的构成要件包括代理人的无权代理行为在客观上形成具有

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07民终2794号上诉人（原审被告）：新乡市嘉星建安工程有限公司，住所地延津县城关北街。法定代表人：李园，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙菊敏，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市祥德钢材有限公司，住所地新乡市洪门建筑材料市场（洪门建材市场）。法定代表人：王振敏，该公司总……