劳务合同纠纷 （2016）甘05民终422号

泰瑞维修中心不承担责任错误；3.因双方对劳务费价格分歧较大，申请法院对工程的造价进行评估。九州通达公司辩称，首先，王建军的起诉已超过法定诉讼时效；其次，王建军与九州通达公司约定的劳务费价格应以立方计算；再次，泰瑞维修中心在本案发生前未成立，九州通达公司与泰瑞维修中心不属于同一诉讼主体，王建军要求泰瑞维修中心承担连带责任于法无据；最后，关于工程造价王建军在一审时未提出评估鉴定申请，其二审中要求对涉案地坪进行评估鉴定于法无据。泰瑞维修中心辩称意见与九州通达公司一致。九州通达公司上诉请求：1.依法撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初887号民事判决，改判驳回王建军的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王建军承担。事实与理由：一审法院适用法律不当，认为本案诉讼时效因通知王建军作为第三人参加“九州通达公司与天水天祥建材有限公司产品责任纠纷一案”而中断是错误的。理由如下：1.一审法院依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条规定“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼……”认定本案诉

泰瑞维修中心不承担责任错误；3.因双方对劳务费价格分歧较大，申请法院对工程的造价进行评估。九州通达公司辩称，首先，王建军的起诉已超过法定诉讼时效；其次，王建军与九州通达公司约定的劳务费价格应以立方计算；再次，泰瑞维修中心在本案发生前未成立，九州通达公司与泰瑞维修中心不属于同一诉讼主体，王建军要求泰瑞维修中心承担连带责任于法无据；最后，关于工程造价王建军在一审时未提出评估鉴定申请，其二审中要求对涉案地坪进行评估鉴定于法无据。泰瑞维修中心辩称意见与九州通达公司一致。九州通达公司上诉请求：1.依法撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初887号民事判决，改判驳回王建军的诉讼请求；2.

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终422号上诉人（原审原告）：王建军，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住甘肃省天水。委托诉讼代理人：王爱花（系王建军嫂子），住天水市秦州区。上诉人（原审被告）：天水市九州通达汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区东十里工业园区。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理……