房屋租赁合同纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第1605号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽绩成公司表示2012年7月起不再使用系争的辅助场地，不同意支付使用费，但绩成公司未提供任何证据对该观点予以证明，对其抗辩意见，法院难予采信。绩成公司、戴勇、许超、黄丽娟应按承诺书约定内容承担辅助场地使用费，并对承诺事项相互承担连带责任。利息系法定孳息损失，和记公司要求按中国人民银行同期贷款利率支付欠付的辅助场地使用费利息的诉请，符合法律规定，予以支持。戴勇、许超、黄丽娟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对和记公司的诉请放弃全部答辩权利，不影响法院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、上海绩成餐饮有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海和记餐饮管理有限公司辅助场地使用费（该款自2012年4月1日起至上海绩成餐饮有限公司实际支付之日止，按每月人民币2，000元的标准计算）；二、上海绩成餐饮有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海和记餐饮管理有限公司上述判决主文第一项辅助场地使用费的利息（该款自2012年4月26日起至上海绩成餐饮有限公司实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽绩成公司表示2012年7月起不再使用系争的辅助场地，不同意支付使用费，但绩成公司未提供任何证据对该观点予以证明，对其抗辩意见，法院难予采信。绩成公司、戴勇、许超、黄丽娟应按承诺书约定内容承担辅助场地使用费，并对承诺事项相互承担连带责任。利息系法定孳息损失，和记公司要求按中国人民银行同期贷款利率支付欠付的辅助场地使用费利息的诉请，符合法律规定，予以支持。戴勇、许超、黄丽娟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对和记公司的诉请放弃全部答辩权利，不影响法院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、上海绩成餐饮有限

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第1605号上诉人（原审被告）上海绩成餐饮有限公司。法定代表人王海龙。委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。委托代理人庄侃，上海捷阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海和记餐饮管理有限公司。法定代表人何征。委托代理人程辉，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。原审被告戴勇。原审被告许超。原……