财产保险合同纠纷 （2017）浙04民终880号

本案为财产保险合同纠纷，金茂公司向人保嘉兴分公司投保机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、指定专修厂特约条款、不计免赔率等险种，并支付了相应的保险费用，双方之间的保险合同依法成立，该合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依据保险合同的约定行使权利、履行义务。本案中，人保嘉兴分公司拒绝赔付的主要理由是保险事故发生时被保险机动车未按规定检验。对此，一审法院认为，事故发生后浙Ｆ×××××车辆已进行了检验，检验有效期至2018年3月，这表明保险事故发生时被保险车辆安全技术合格，未进行年检并不影响车辆的安全性能，也未增加保险事故发生的概率，且现有证据不能证明保险事故的发生与被保险车辆未检验具有因果关系，退一步而言，本案被保险车辆是6年免检车辆，检验与否并不影响车辆的安全性能，也未增加保险风险，故人保嘉兴分公司依据免责条款主张免赔的理由不成立。综上，金茂公司有权要求人保嘉兴分公司赔偿其因交通事故支出的车辆修理费，现金茂公司主张人保嘉兴分公司赔付其保险理赔款30万元，于法有据，予以支持。据此依照《中华人民共和国保险法》第十四条

本案为财产保险合同纠纷，金茂公司向人保嘉兴分公司投保机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、指定专修厂特约条款、不计免赔率等险种，并支付了相应的保险费用，双方之间的保险合同依法成立，该合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依据保险合同的约定行使权利、履行义务。本案中，人保嘉兴分公司拒绝赔付的主要理由是保险事故发生时被保险机动车未按规定检验。对此，一审法院认为，事故发生后浙Ｆ×××××车辆已进行了检验，检验有效期至2018年3月，这表明保险事故发生时被保险车辆安全技术合格，未进行年检并不影响车辆的安全性能，也未增加保险事故发

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终880号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市金茂纺织品有限公司。法定代表人：唐茂昇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪士连，浙江开发律师事务所律师。委托……