相邻通行纠纷 （2014）黔南民终字第630号

不动产相邻当事人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案被告修建的房屋楼梯间虽靠近原告修建的道路，但并未改变道路的宽度及现状，不影响原告的生产、生活，被告的行为并未侵害原告的合法权益，不构成侵权，原告并未提供证据证明被告修建的楼梯间改变道路状况并严重影响了其正常的生产、生活，依法应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张被告立即停止侵害、排除妨碍、拆除修建在该道路上的楼梯间约4㎡的理由不充分无事实依据，不予支持。被告辩称其修建的房屋并未占据道路，不影响原告通行的理由充分，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告梁昌友的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告梁昌友负担。一审判决宣判后，梁昌友不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，依法判决被上诉人停止侵害、排除妨碍、赔偿损失或拆除修建在通道上的水泥楼梯间约4㎡；2、案件受理费由被上诉人承担。主要理由：根据相关法律及司法解释的规定，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或占有人在行使不动产的所有权或使用权时，相互之间

不动产相邻当事人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案被告修建的房屋楼梯间虽靠近原告修建的道路，但并未改变道路的宽度及现状，不影响原告的生产、生活，被告的行为并未侵害原告的合法权益，不构成侵权，原告并未提供证据证明被告修建的楼梯间改变道路状况并严重影响了其正常的生产、生活，依法应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张被告立即停止侵害、排除妨碍、拆除修建在该道路上的楼梯间约4㎡的理由不充分无事实依据，不予支持。被告辩称其修建的房屋并未占据道路，不影响原告通行的理由充分，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第630号上诉人（原审原告）梁昌友。被上诉人（原审被告）梁昌平。上诉人梁昌友与被上诉人梁昌平相邻通行纠纷一案，福泉市人民法院于2014年6月25日作出（2014）福民初字第411号民事判决后，梁昌友不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审审理查明：198……