建设工程合同纠纷 （2017）川19民终1137号

合法的合同关系应受法律保护。原告伍一平与被告大西南建司签订的《钻孔桩施工劳务分包合同》，因伍一平系自然人，并不具有相应的建设施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，该合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应于支持”。案涉工程已通过验收结算，原告伍一平要求被告大西南建司支付下欠工程款，本院依法予以支持。庭审中原告伍一平认为案外人伍飞系其委派到案涉工程现场的负责人，否认案外人伍飞分别于2017年1月5日以及2017年2月9日与被告大西南建司达成的结算，但原告伍一平亲自签字认可的2017年3月7日结算中第六项明确对2017年1月5日以及2017年2月9日的结算进行了确认，并明确写明应付工程款为1090890.65元。即原告伍一平对被告大西南建司向案外人伍飞打款100万元工

合法的合同关系应受法律保护。原告伍一平与被告大西南建司签订的《钻孔桩施工劳务分包合同》，因伍一平系自然人，并不具有相应的建设施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，该合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应于支持”。案涉工程已通过验收结算，原告伍一平要求被告大西南建司支付下

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川19民终1137号上诉人（原审原告）：伍一平，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川大西南工程建设开发有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人：曾令生，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张伟，男，生于1962年7月21日出生，汉族，大专……