建设工程合同纠纷 （2020）粤01民终18010号

张伟文只是案涉广钢项目其中一个施工班组负责人，与曹祥波不存在建设工程合同关系，依据合同的相对性，张伟文无权向曹祥波主张工程款。颜波就承包金融街广钢项目7栋、8-1、8-2共三栋的改建工程项目虽没有与曹祥波签订书面的建设工程合同，但双方实质已形成建设工程合同关系。据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，在承包人未取得建筑施工企业资质或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的情况下签订的建设工程施工合同应认定无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，颜波作为自然人与曹祥波形成建设工程合同关系应为无效，颜波已完成案涉广钢项目工程，双方应按约定结算工程款。因案涉广钢项目工程是由曹祥波发包给颜波，且颜波亦知道曹祥波与建威公司是挂靠与被挂靠关系，建威公司并非案涉广钢项目工程的发包人，依据合同相对性，建威公司无需向颜波承担支付工程款的义务。截至2020年1月16日曹祥波虽已向颜波支付工程款2668200元，但因曹祥波与颜波还有其它工程项目经济往来，故曹祥波支付的266820

张伟文只是案涉广钢项目其中一个施工班组负责人，与曹祥波不存在建设工程合同关系，依据合同的相对性，张伟文无权向曹祥波主张工程款。颜波就承包金融街广钢项目7栋、8-1、8-2共三栋的改建工程项目虽没有与曹祥波签订书面的建设工程合同，但双方实质已形成建设工程合同关系。据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，在承包人未取得建筑施工企业资质或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的情况下签订的建设工程施工合同应认定无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，颜波作为自然人与曹祥波

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18010号上诉人（原审被告）：曹祥波，男，1969年10月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：张伟文，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：颜波，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原审被告：建威建设集团（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区车公庙苍松……