民间借贷纠纷 （2017）黔05民再28号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷中借条是重要的借款合同形式，具有证明当事人之间存在借款合同关系的法律效力，但是法律规定民间借贷系实践性合同，除借据外，还必须有实际交付借款的行为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，原告虽然持有被告借款146400元的借条，但是必须要由出借人陈述礼提供了146400元借款后才发生效力；而原告陈述礼除了自己的陈述、持有的借条外，没有交付现金146400元的支付凭证；被告张功朝认可3张《借条》的真实性，但否认原告支付了现金，并辩称146400元是基于2011年10月19日起诉达成调解后，因无力履行还款192200元的义务，在原告的要求下，才出具给原告3张借条，借条上的金额主要是计算出利息。结合本案实际情况，原告出借款项，其作为提供借款人，根据“谁主张谁举证”的原则，原告负有举证责任，由于原告没有支付凭证，结合本案的实际情况，2012年1月30日借条
摘要
陈述礼、张功朝民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民再28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈述礼，男，彝族，1969年9月30日出生，初中文化，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张功朝（又名张公朝），男，汉族，1968年10月24日出生，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 再审申请人陈述礼因与被申请人张功朝民间借贷纠纷一案，不服本院（201……