加工合同纠纷 （2019）粤2072民初4192号
裁判要旨
《服装委托加工合同》经原、被告双方签名盖章确认,系当事人的真实意思表示,没有违反法律法规的强制性规定,应为合法有效。 庭审中，原、被告双方确认2018年9月27日至2018年10月25日期间未付加工款为34948.6元（49508.6元-14560元），不违反法律规定，本院予以确认。 高臣制衣厂诉求炫霓公司向其支付2018年11月1日出货的加工款10154元，但其提交的对应物流单没有炫霓公司签收盖章，深圳市龙岗区平湖海珲货运代理服务部证明属于证人证言，系间接证据，且物流公司未出庭质证。 同时高臣制衣厂提交的微信聊天记录也无法证实炫霓公司签收货物。 高臣制衣提交的证据仅能证明其发货的事实，但并不能确信证实炫霓公司已签收货物，其诉求炫霓公司支付2018年11月1日出货的加工款10154元的主张，本院不予确认。 故，炫霓公司应向高臣制衣厂支付加工款34948.6元（49508.6元-14560元）。 关于迟延交货的问题。 虽高臣制衣厂确实存在晚于合同约定发货时间发货的行为，但从高臣制衣厂提供的发货单、物流单看出，炫霓公司有面料在2018年9月24日至9月26日才送至高臣制衣厂处。 同时合同也
摘要
中山市高臣制衣厂与深圳市炫霓服装有限公司加工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4192号原告（反诉被告）：中山市高臣制衣厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：韦贵良。 被告（反诉原告）：深圳市炫霓服装有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：周宏海。 委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所实习律师。 原告中山市高臣制衣厂（以下简称高臣制衣厂）与被告深圳……