加工合同纠纷 （2017）粤06民终13275号
裁判要旨
本案的争议焦点是何云的诉请是否已经超过诉讼时效。所谓诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。诉讼时效属于消灭时效。时效制度是民法的基本制度之一,设立的目的就是为了督促权利人及时行使权利,稳定社会秩序。本案纠纷发生于2008年8月7日，直至2017年7月27日，何云才向法院提起诉讼，显然已超过诉讼时效。经审查，何云提供的证据不足以证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长的法定情形，因此何云的起诉已超过诉讼时效。综上所述，傲翔制衣厂、欧阳钜生关于何云起诉已经超过诉讼时效的辩解意见，理由充分，法院予以采纳；对何云的诉请，法院予以驳回。据此，判决：驳回何云的全部诉讼请求。案件受理费477.02元，减半收取238.51元，由何云负担。何云上诉请求：1、撤销原审判决，改判傲翔制衣厂支付加工款27080.50元及利息（自2017年7月27日起至加工款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2、判令欧阳钜生对傲翔制衣厂上述债务承担连带清偿责任；3、本案一、二审诉讼费用由傲翔制衣厂、欧阳钜生承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误。
摘要
何云、佛山市南海区九江傲翔制衣厂加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终13275号上诉人(原审原告)：何云，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区九江傲翔制衣厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：欧阳钜生。被上诉人（原审被告）：欧阳钜生，男，1972年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德……