确认合同有效纠纷 （2019）京0113民初26492号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。 本案中，对鲍某4提交的万某3的《证明》，该《证明》属于证人证言，鲍某4在（2011）顺民初字第7980号民事裁定书作出后又单方面找万某3书写并提交法庭，万某3亦未出庭作证，且与其在（2011）顺民初字第7980号鲍某4与万某1占有物返还纠纷一案中万某3出庭陈述相互矛盾，故本院对鲍某4提交的该《证明》的证明目的不予采信。 对龚某1的证人证言，其自称系从龚某2处听得，属于传来证据，在没有其他有效证据佐证的情况下，本院对龚某1的证人证言不予采信。 综上结合万某1在（2011）顺民初字第7980号鲍某4与万某1占有物返还纠纷一案中提供的证据及万某3在庭审中陈述的对鲍某4以三千元的价格将房屋出售给万某1一事是知道的，并且当时其去看望其母亲时正在协商卖房事宜，万某2曾经要还给万某1的三千元是卖房款的证言，另考虑万某1一家在涉诉宅院内居住生活二十多年，鲍某4就其辩称所述的让万某1暂时居住涉诉宅院未提交相应的证据，此意见与万某1一家实际居住使用情况严重不符，虽然鲍某5与鲍某4就涉诉宅院未签订书面的房屋买卖合同，本
摘要
万某1等与鲍某4确认合同有效纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26492号原告：万某1，女，1940年1月3日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。 原告：鲍某1，男，1963年11月6日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。 原告：鲍某2，女，1966年11月7日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。 原告：鲍某3，男，1970年1月28日出生，汉族，北京市顺义区村民，……