用益物权纠纷 （2017）沪01民终13461号

公民的合法权益受法律保护。根据有关法规规定，共同居住人是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况除外）而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。经查明，徐玉琴等三人原住吴家弄房屋，因动迁调配获得银山路房屋（系公房），属于他处有房，显然不符合“共同居住人”的要求，故徐玉琴等三人在涉案房屋内不享有居住使用权。徐玉琴等三人称其他处无房，与事实不符，不予采信。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于二○一七年八月二十五日作出判决：徐玉琴、束临峰、束燕对上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋没有居住使用权。案件受理费80元，减半收取计40元，由徐玉琴、束临峰、束燕负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，就徐玉琴等三人关于一审程序违法的相关上诉主张，因徐玉琴等三人在一审庭审时并未就王友芳变更诉请事宜向一审法院提出任何异议并要求重新给予答辩期间，此系徐玉琴等三人合理处分自身诉讼权利，故其在二审期间就此再行提出异议，本院不予采信。就徐玉琴等三人关于其三人

公民的合法权益受法律保护。根据有关法规规定，共同居住人是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况除外）而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。经查明，徐玉琴等三人原住吴家弄房屋，因动迁调配获得银山路房屋（系公房），属于他处有房，显然不符合“共同居住人”的要求，故徐玉琴等三人在涉案房屋内不享有居住使用权。徐玉琴等三人称其他处无房，与事实不符，不予采信。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于二○一七年八月二十五日作出判决：徐玉琴、束临峰、束燕对上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13461号上诉人（原审被告）：徐玉琴，女，1964年1月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：束临峰，男，1963年5月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：束燕，女，1988年2月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市虹口区。三上诉人之共同委托诉讼代理人：沈怡敏，上海嘉加律师事务所律师。……